臺灣高等法院107年度家抗字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年家抗字第54號民事裁定

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：遺產分配

臺灣高等法院民事裁定107年度家抗字第54號抗告人 王興華 上列抗告人因與相對人 艾越新 間請求遺產分配再審之訴事件，對於中華民國107年4月5日臺灣士林地方法院106年度家再字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴；又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人固以發現新證據為由，依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，對臺灣士林地方法院(下稱原法院)103年度家訴字第7號遺產分配事件（下稱系爭事件）判決提起再審之訴。然系爭事件於民國（下同）103年10月29日經原法院判決抗告人應給付相對人新台幣（下同）70萬元本息後，復經本院於104年5月5日以103年度家上易字第36號判決駁回上訴而告確定，有上開裁判附卷可參（見本院卷第13至20頁)。系爭事件既經第二審法院為本案判決，則依民事訴訟法第496條第3項規定，自不得對於第一審法院即原法院103年度家訴字第7號判決提起再審之訴。從而，原裁定以本件再審之訴不合法，予以駁回，核無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年5月29日
家事法庭
審判長法官楊絮雲
法官蔡和憲法官黃麟倫正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國107年5月30日
書記官高瑞君