鳳山簡易庭95年度鳳簡字第1263號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　95年度鳳簡字第1263號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於95年9月26日辯
論終結，本院判決如下：
主文
確認被告對原告就本院95年度票字第9616號聲請本票准許強制執
行事件裁定，如附表所示之本票貳拾參張之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被告執有以原告為發票人如附表所示之本票
23張（下稱係爭本票），並非原告所簽發，而系爭本票上之
印章為盜刻，簽名之筆跡及捺印之指紋亦顯與原告不符，是
原告無須就如附表所示之本票23張負票據上之清償責任，詎
被告持向本院聲請本票准許裁定強制執行等語，為此，原告
請求判決確認被告對原告就如附表所示之本票23張之本票債
權不存在。
二、被告則以：如附表所示之本票23張是被告收會款的時候，由
會首即訴外人 邱萬拿 給我的等語抗辯，並聲明駁回原告之訴
。
三、原告主張被告持如附表所示之本票23張向法院聲請裁定強制
執行之事實，已據本院依職權調閱本院95年度票字第9616號
本票裁定卷在案可稽，堪認實在。
四、經查，本院命原告當庭捺按10指指紋，而與如附表所示之本
票共同送交法務部調查局鑑定，經鑑定結果，編號第1號、
第2號及第16號至23號之10張本票上之指紋並非原告所捺按
，此有鑑定通知書及鑑定分析表各1份在卷可稽，又編號第
3號至第15號之13張本票上之印章，原告否認印章之真正，
而被告亦無法舉證該印章為原告所有，益證如附表所示之本
票23張並非原告所簽發。從而，如附表所示之本票23張既非
原告所簽發，原告無須負票據上之責任，是原告請求確認被
告對原告就如附表所示之本票23張之本票債權不存在，為有
理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官施敏雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
書記官李承悌