臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖士驊
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年8月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟零玖拾柒元，及其中新臺幣
壹拾捌萬元部分自民國九十五年二月十七日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五年三月十一日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟零玖拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向其請現金卡，並訂立信用貸款契約
，每動用1筆借款應給付新臺幣（下同）100元之帳務管理費
，且借款按週年利率15％計息，按日計息，並按期繳付應繳
金額，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權
請求被告一次還清欠款，延滯期間則以，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至95年2月
16日止，共計消費記帳191,097元（含本金180,000元、利息
11,097元），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩
造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書
、帳戶往來明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實，亦即被告確積欠原告消費款191,097元，及其中
180,000元部分自95年2月17日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，並自95年3月11日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金。從而，原告依據兩造間之現金卡使用
契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書 記 官蔡文揚