臺灣臺南地方法院100年度司財管字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司財管字第10號民事裁定

裁判日期：民國100年05月19日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司財管字第10號聲請人臺南市政府稅務局法定代理人 施栢齡 上列聲請人聲請對被繼承人 陳清山 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 陳國瑞 律師為被繼承人陳清山(男，民國000年00月00日生，身份證統一編號：Z000000000號，民國九十八年五月三十日死亡)之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳清山之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人陳清山（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，98年5月30日死亡，生前最後住所：臺南市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○號）遺有房屋2筆、田賦1筆、土地1筆及車輛1輛，因其繼承人均已辦理拋棄繼承，無法依民法第1177條選任遺產管理人，致被繼承人陳清山滯欠聲請人民國（下同）91年至99年房屋稅及96年至99年地價稅款共計新臺幣（下同）210,849元整及未來開徵稅捐，無從辦理送達及徵起稅捐。為保障稅捐之徵起，乃以利害關係人身分，爰依民法第1178條及非訟事件法第149條之規定，聲請鈞院選任被繼承人陳清山之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院99年2月10日南院 龍家寅 98年度繼字第1796號函、戶政連線除戶資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（以上皆為影本）各1件、戶籍謄本影本6件、台南市政府稅務局欠稅總歸戶查詢情形表影本2件為證，堪信為真實；復查被繼承人陳清山之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院調閱98年度繼字第1614、1670、16
80、1796號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人陳清山之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、再查，本件被繼承人陳清山之繼承人均已拋棄繼承權，足見渠等對被繼承人遺產之處置已漠不關心，經本院函詢其繼承人 杜梅枝 、 陳炫文 、 陳柏翰 、 陳儀玲 、 陳玥潾 、 劉俊懋 、陳寶玉、 陳清全 、 陳清忠 、 陳金坤 ，請其等於文到五日內以書面 陳明 是否願意擔任被繼承人陳清山之遺產管理人，逾期未表示，視為無意願，上開繼承人均逾期未陳明其意願，視為無意願擔任，有送達證書附卷可憑。另關於選任陳國瑞律師為被繼承人陳清山之遺產管理人部份，本院以100年4月18日南院 龍家厚 100年度司財管字第10號函詢陳國瑞律師擔任本件遺產管理人之意願，陳國瑞律師於100年4月22日回覆本院願意擔任被繼承人陳清山之遺產管理人，有民事陳報狀1件在卷足徵。經本院審酌認陳國瑞律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人陳清山所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由陳國瑞律師擔任被繼承人陳清山之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國100年5月19日
家事法庭司法事務官蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月19日
書記官曾詩珊