臺灣桃園地方法院96年度聲字第963號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第963號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月14日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第963號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（95年度聲沒字第1000號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含塑膠袋毛重零點伍貳捌公克），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分（93年度偵字第501號）確定在案，惟因扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（92安保管字第308號），係屬違禁物，爰聲請依法單獨宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又若案件經不起訴處分者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，現行毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋。經查本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.28公克，含塑膠袋實秤毛重0.528公克，塑膠袋與毒品無法完全析離），經送行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果，確為毒品危害防制條例所列之第二級毒品甲基安非他命，此有該局檢驗成績書1紙附卷可稽（見92年度毒偵字第1364號卷第69頁）；且被告所涉之持有毒品案件，業經檢察官為不起訴處分確定，亦有前開不起訴處分書1份在卷可查，參照前開說明，本件聲請，即屬正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年4月14日
刑事第五庭法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官施春祝中華民國96年4月14日