沙鹿簡易庭108年度沙小字第22號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第22號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 杭心瑜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣59,126元，及其中新臺幣58,333元自民國
107年9月3日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年12月27日起於原告成立信用卡
使用契約，領用卡號為0000000000000000號MASTER卡，依約
被告得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15
條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條
款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應
按所適用之分級循環信用年利率（最高為年利率百分之15）
。截至107年9月2日止帳款尚餘59,126元（包括本金58,333
元）未按期繳付。屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依
信用卡契約之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明
：被告應給付原告59,126元，及其中58,333元自107年9月3
日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之
信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型
化契約、信用卡帳單影本為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，
本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告
依信用卡契約法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，
即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟
法第78條，命由被告負擔之。
中華民國108年3月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月22日
書記官林勝彥