裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年交簡字第642號刑事判決
裁判日期：民國91年05月27日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十一年度交簡字第六四二號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第三九六號），本院判決如左：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑貳年。緩刑伍年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實欄第四行「未注意車前狀況」應為「本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時天氣晴、夜間有照明、道路無障礙、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意車前狀況」外，其餘與附件之記載相同，茲引用之。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之四之駕駛動力交通工具肇事，致人於傷而逃逸罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、品行、所受刺激、智識程度、所生危害及犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。另查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄各一份在卷可查，茲念被告因一時輕忽，短於思慮，致觸犯本案犯行，犯後已表悔悟，且被告已與告訴人及被害人等成立民事調解，有嘉義縣新港鄉調解委員會調解書三份附於偵卷可稽（偵卷第四十四頁、第四十五頁及第四十七頁），足見被告經本次罪刑之宣告後，已知所警惕，信無再犯之虞，本院認為對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑五年，以啟自新。惟被告僅因自己心中害怕，即未處理其與他人所發生之車禍，駕車離去，足見其法治觀念之薄弱，本院因認被告於緩刑期內應交由專人輔導，加強其法治觀念，適時進行輔導與矯正，以利後效，爰依法諭知緩刑期內交付保護管束。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之四、第七十四條第一款、第九十三條第一項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年五月二十七日
台灣嘉義地方法院簡易庭
法官盧鳳田右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十一年五月二十七日
書記官林秀惠附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。