臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第249號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡字第249號民事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事簡易判決98年度竹簡字第249號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年6月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣拾捌萬肆仟叁佰肆拾貳元，及其中新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰伍拾貳元，自民國九十八年二月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查本件兩造間之信用卡約定條款第25條約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，原告原向臺灣臺北地方法院起訴，經臺灣臺北地方法院依民事訴訟法第28條第1項、第2項前段規定，以98年度北簡字第13486號民事裁定移送本院，被告住所地亦在本院轄區，本院有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國97年6月30日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，被告至98年2月10日止累計消費記帳新台幣（下同）184,342元未給付，其中184,252元為消費款，90元為循環利息，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日98年2月10日翌日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。為此爰依上開契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息等語。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、歷史帳單彙總查詢（均影本）為證，本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實。
㈡、從而，原告依上開契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年6月30日
民事第一庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年6月30日
書記官陳思璟