臺灣新竹地方法院98年度撤緩字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年撤緩字第55號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定98年度撤緩字第55號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯野生動物保育法案件（臺灣苗栗地方法院96年度簡上字第51號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第
498號），本院裁定如下：
主文臺灣苗栗地方法院九十六年度簡上字第五一號判決對甲○○所為之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯野生動物保育法案件，經臺灣苗栗地方法院於民國96年7月26日以96年度簡上字第51號（96年度偵字第338號）判處有期徒刑3月，同時宣告緩刑2年，於96年7月26日確定。惟其於緩刑期內即97年10月16日更犯傷害罪，經本院於98年3月30日以98年度簡上字第70號判決判處拘役10日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。經核受刑人甲○○上述二案件判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人於緩刑期內因故意犯傷害罪，經本院於98年3月30日以98年度簡上字第70號判處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日，於98年3月30日確定，是以係得易科罰金之拘役，認與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，且審酌受刑人所犯上述罪名屬故意犯罪，足見其漠視法令，目無法紀，又受刑人前因野生動物保育法案件，經臺灣苗栗地方法院於96年7月26日以96年度簡上字第51號刑事判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日，於96年7月26日確定，並獲緩刑之寬典，猶不知警惕，於緩刑期內即再犯傷害罪，顯見受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，其原宣告之緩刑（臺灣苗栗地方法院96年度簡上字第51號），確已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，從而聲請人聲請撤銷臺灣苗栗地方法院96年度簡上字第51號判決關於緩刑之宣告，核無不合，應予准許
三、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年6月30日
刑事第一庭法官楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年6月30日
書記官張懿中