臺灣高等法院112年度聲字第1283號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

112年度聲字第1283號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人蔡政益

上列聲請人因受刑人強盜等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第788號），本院裁定如下：

主文

蔡政益犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾捌年。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡政益因強盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。

二、查受刑人因犯如附表編號1至24所示之罪，先後經判處如附表編號1至24所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯各罪合於刑法第50條第1項第1款規定情形，茲據檢察官依受刑人就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附定刑聲請切結書），本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。

三、又受刑人所犯如附表所示各罪，分係違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、侵入住宅、傷害、強盜等罪，渠等罪質、侵害法益、犯罪情節等尚非均同；並審酌受刑人其犯上開數罪所反映人格特質之差異，所犯數罪其犯罪類型之不同，於併合處罰時，其責任非難重複之程度有別、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害並無特別加重之必要等總體情狀綜合判斷，以及如編號1至23所示之罪，有期徒刑部分曾經本院111年度聲字第3691號裁定定應執行有期徒刑10年6月，並參酌受刑人就本件定應執行刑表示意見略以：受刑人所犯如附表所示各罪，其中就違反槍砲案件部分，為自己收藏持有，並未持之於社會犯案而侵害他人法益，對社會治安的危害非嚴重，其中所犯槍砲中有2案又合於自首規定；另就違反毒品條例案件，均係持有、施用毒品之罪，屬危害自己身體健康，沒有侵害他人法益，且對社會秩序危害低，可非難性較低，又犯罪時間亦相近，因檢察官先後起訴，而分別審判，法院宣告刑總刑期達27年11月，與殺人罪無異，對受刑人權益難謂無影響。綜上，懇請鈞院考量受刑人已誠心悔過，其並曾將其在監獄內工作所得之勞作金新臺幣5仟元捐給孤兒院，暨整體犯罪態樣、時間、動機等情，從輕定刑等語（見受刑人於民國112年4月26日所具刑事聲請狀、本院定應執行刑案件陳述意見狀）等一切情狀，在附表所示各罪有期徒刑部分之宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

刑事第十九庭審判長法　官曾淑華

法　官李殷君

法　官陳文貴

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

書記官俞妙樺

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

附表：