臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹東小字第126號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 張有慶
被告 阮瑞茶江
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年5月30日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰陸拾肆元，及自民國一一一年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自一一二年一月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣陸萬零貳佰伍拾玖元，及自民國一一一年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自一一二年一月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
竹東簡易庭法 官黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 蕭宛琴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。