臺南簡易庭96年度南小字第2121號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南小字第2121號
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　樓之1
　　　　　　　　　　　之3
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟貳佰貳拾捌元，及其中新臺幣玖
萬柒仟伍佰壹拾捌元自民國九十六年五月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告於民國89年5月1日受華信商業銀行股份有限公司移轉信
用卡業務及對於持卡人之債權，經89年4月25日財政部台財
融字第89711126號函核准在案；又原告分別於92年1月3日將
華信安泰信用卡股份有限公司變更名稱為安信信用卡股份有
限公司，95年11月13日將安信信用卡股份有限公司變更名稱
為永豐信用卡股份有限公司，經主管機關核准變更公司名稱
。另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名：台北區中小企
業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。
㈡被告與原告簽立信用卡使用契約，依約被告得持用原告所發
行之信用卡於原告之特約商店簽帳消費，或參加各項分期付
款、預借現金或信用卡代償等專案，惟應依原告所寄送信用
卡消費明細表所定當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低繳應繳金額，逾期清償者，除喪失期
限利益，視為全部到期外，應另給付原告至清償日止，按年
息百分之19.71計算之利息。詎被告持該卡陸續向原告借款
後，自96年5月11日起即未繳納本息，依約已喪失期限利益
，全部債務視為到期，至今年尚積欠本金新臺幣（下同）97
,518元及利息1,710元，暨本金部分自96年5月12日起至清償
日止按週年利率百分之19.71計算之利息，履經催討，均置
之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
㈢對被告抗辯所為之陳述：
⒈被告所有繳款之記錄均是依雙方約定條款第14條第3款之
約定，所繳款項依民法第323條之規定先沖費用，次充利
息，次充原本，再則利息之產生是依雙方約定條款第15條
第3款之約定僅得以本金帳款依年息百分之19.71計算利息
，原告每月均提供帳單請被告按時繳納且被告亦從未對帳
款有爭執。
⒉一般人如對帳款有疑義時，應即刻按約定條款第13條申請
釋疑，以儘速釐清責任歸屬，而被告卻拖延迄今方提出對
帳款有疑義，顯然有違常理，且不應因此延滯拒為繳納，
或陳述不黯法律即欲免責。
⒊本件因為被告有毀約，原告仍然要依原來的起訴狀請求，
且到目前為止被告也沒有到原告處所與原告達成和解方案
；至於被告如果有另外還款的方式須等待本件判決後等待
被告本人到原告處所提出申請請求辦理。
㈣並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀之記載略謂：
㈠原告未提供相當之證明資料，如歷年交易紀錄表、還款明細
及本金利息分擔明細表等供被告核對，系爭欠款金額尚有爭
議。
㈡ 伊育 有2名在學子女，公公患有燥鬱症須特別看護、定期回
診追蹤治療，所費不貲，且先生經商負債，為維持生計乃以
債養債，現已積欠各家銀行信用債務高達317萬餘元，經濟
壓力龐大，其中積欠原告之信用卡債務金額部分為9萬餘元
。
㈢被告曾申請債務協商，繳款至96年1月才毀約。申請協商時
原告提出之欠款總額為101,683元，協商後還款方案為120期
百分之2，原告所分配得款項每月為936元，故至被告毀諾前
所欠剩餘本金應為95,131元，非原告所稱97,518元。
㈣被告並非惡意違約也從未有逃避債務問題之意圖，除日兼三
份工作以求早日解決債務外，更是抱持還款誠意，願與原告
進行個別協商，惟被告目前收入微薄，每月僅有10,000元以
內額度之還款能力，實無法負擔原告所提出之還款要求及每
月加計之違約金與利息，故請准以每月1,000元無息之方式
分期攤還原告之欠款，或予以減免，以維原告與被告之權益
。俟被告收入增加或還款能力提升，定加速償還所欠款項，
盼法官協力促成調解，而訴訟費用期能由原告吸收，毋再增
加被告債務負擔。
㈤被告前已依自身還款能力與債權分配比例提出和解之還款方
案，惟原告至今仍不願接受，無視被告還款誠意而執意提起
訴訟，為避免法律資源浪費，提請法官勸諭雙方促成和解，
或命原告自行撤回訴訟。若原告無法接受，懇請法院予以裁
示並詳明記載原告此行為，以證明本人有相當還款誠意更絕
無逃避債務之事實。
㈥並聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔；聲請調解。
四、查原告主張之事實，業據其提出公司變更登記表、經濟部95
年9月26日經授商字第09501219870號函、信用卡業務機構營
業執照、信用卡申請書、信用卡契約、帳務彙總資料查詢、
客戶消費紀錄明細表、帳務資料等影本為證，核屬相符。被
告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀稱：本件債務金額仍有
爭議，且被告目前收入微薄，無法負擔原告所提出之還款要
求及每月加計之違約金與利息，請准以每月1,000元無息之
方式分期攤還原告之欠款，或予以減免，盼法官協力促成調
解，而訴訟費用期能由原告吸收云云，然此業為原告所否認
及不同意，被告復未舉證以實其說，又本院為促成兩造調解
，一再改期通知被告到庭，惟被告接獲通知後迄未到庭進行
調解，其上開所辯委無足採，本院依上開調查證據之結果，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息等
語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用額確定為1,000元，應由被告負
擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃瑪玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
書記官陳著振