臺灣屏東地方法院109年度聲勒字第218號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年聲勒字第218號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月28日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣屏東地方法院刑事裁定109年度聲勒字第218號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告張宗欽上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（109年度聲觀字第212號、109年度毒偵字第1085號），本院裁定如下：
主文甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年5月18日23時許，在屏東縣枋寮鄉某處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另案為警查獲，經警於同年月20日15時25分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第
3條第1項、第2項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依第1項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，被告甲○○於前揭時、地，以前揭方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，業據其於警詢中及偵訊中均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局枋寮局警備隊偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名對照表（代號：枋警備00000000號）及台灣科技檢驗股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2020/00000000）在卷可查，是被告施用第二級毒品犯行，洵堪認定。又被告前曾於99年間因施用毒品案件，經本院99年度毒聲字第671號裁定送觀察、勒戒，於100年2月17日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年後再犯上開毒品危害防制條例第10條之罪，依法應再次令其入勒戒處所施以觀察、勒戒。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中華民國109年10月28日
刑事第二庭法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國109年10月29日
書記官鍾錦祥