臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第526號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年訴字第526號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年11月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第526號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（96年度毒偵緝字第39號、96年度毒偵字第707號），於中華民國96年11月26日下午5時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄧晴馨書記官林秀麗通譯林世虎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、事實：乙○○前因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第323號判決判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年確定；復經本院以91年度訴字第430號判決判處有期徒刑9月確定，經接續執行後，於民國94年3月13日假釋縮刑期滿執行完畢。又乙○○前亦因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治，於92年7月6日執行強制戒治完畢釋放。詎仍不知悛悔，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於96年5月14日某時，在宜蘭縣○○鄉○○路吉利新村47號住處以將海洛因與安非他命混摻於香菸內點燃吸食之方式，同時施用海洛因及安非他命1次。嗣於96年5月16日下午5時50分許為警採集其尿液送驗，呈鴉片類及安非他命類陽性反應。案經宜蘭縣警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年11月26日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官林秀麗法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異
書記官林秀麗中華民國96年11月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。