臺灣高等法院臺中分院95年度交上訴字第2392號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年交上訴字第2392號刑事判決

裁判日期：民國95年11月29日

裁判案由：業務過失致死

臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國95年度交上訴字第2392號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○
(另案在台灣台中監獄執行中)上列上訴人因被告業務過失致死案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國95年8月28日第一審判決（民國95年度交訴字第16號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署民國95年度調偵字第549號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴人上訴意旨，以被告犯罪後拒不和解，顯無悔意，原判決量處一年有期徒刑，實嫌過輕。又被告肇事後，故意不加施救被害人，草菅人命云云。查被告肇事後，於報案及叫救護車將死者 蕭倉 送醫後始離去，並無故意不施救被害人情事，又原審已審酌被告未與被害人家屬成立和解，而量處有期徒刑一年，再者被告現另案在監執行，事實上亦無能力提出現金與被害人家屬成立和解，是上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年11月29日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記 官籃營昌 中華民國95年12月1日
Ａ