臺灣士林地方法院93年度易字第658號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年易字第658號刑事判決

裁判日期：民國94年03月14日

裁判案由：違反著作權法

臺灣士林地方法院刑事判決93年度易字第658號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人蔡惠琇律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第9310號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係 蕭瑞華 （另為不起訴處分）胞妹，2人分別以「 沈芸 」、「 蕭弘 」筆名共同編著「乙級技術士技能檢定會計事務術科90年最新版」1書，其中第6章至第13章、第15章至第18章、第20章至第21章部分，由蕭瑞華負責編寫，其餘部分均由乙○○負責編寫。詎乙○○明知松根出版社所出版之「會計事務技術士技能檢定乙級術科筆試實作」、「會計事務技術士技能檢定丙級術科筆試實作」書籍，均係甲○○編著並享有著作財產權之編輯著作，竟意圖營利，未經甲○○同意或授權，自民國89年6、7月間起至同年12月底止，在其臺北縣汐止市○○街○○巷○○號9樓住處，編寫「乙級技術士技能檢定會計事務術科90年最新版」書籍之第3章第7、8、30頁、第4章第2頁、第14章第27、28、42、43、45頁等處時，擅自以改作、編輯之方法，抄襲甲○○所編寫之「會計事務技術士技能檢定丙級術科筆試實作」書籍之第107、112頁，以及「會計事務技術士技能檢定乙級術科筆試實作」書籍之第163、216、234、236頁之文字解說及測驗題，侵害甲○○之著作財產權。並於90年7月間，與不知情之蕭瑞華委由不知情之偉碩文化事業股份有限公司（下稱偉碩公司）負責人 邱謝京叡 （另為不起訴處分）出版，偉碩公司再委由不知情之文笙書局股份有限公司（下稱文笙公司）負責人 陳昇一 （另為不起訴處分）總經銷。嗣經甲○○於92年2月17日，在臺中市中區中山里五楠圖書用品股份有限公司（下稱五楠公司）購得乙○○、蕭瑞華共同編著之前開書籍，始查悉上情，因認被告乙○○涉犯92年7月9日修正前之著作權法第92條罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○違反著作權法案件，起訴書認係觸犯92年7月9日修正前著作權法第92條之罪，依同法第100條規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於94年
3月14日當庭撤回告訴，有本院94年3月14日審判筆錄在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、按被告行為後，著作權法分別業於92年7月9日、93年9月
1日經總統令修正公布，而於92年7月11日、00年0月0日生效施行。其中關於擅自改作、編輯他人著作之行為，被告行為時之舊法（92年7月11日前）第92條規定「擅自以改作、編輯之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣15萬元以下罰金」；行為後之中間時法（92年7月11日後）第92條第1項規定為「意圖營利而以改作、編輯之方法侵害他人著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣75萬元以下罰金」，至裁判時法（93年9月3日後）第92條復修正為「擅自以改作、編輯之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑，拘役或「科」或併科新臺幣75萬元以下罰金」，經比較行為時、中間時及裁判時之法律，應以新法即93年9月1日修正之裁判時法較有利於被告，因得單獨科處罰金刑，而該罪依同法第10
0條之規定，屬告訴乃論之罪，故告訴人於第1審辯論終結前自得撤回其告訴，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國94年3月14日
刑事第四庭審判長法官林秀鳳
法官周明鴻法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官丁梅芬中華民國94年3月14日