臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 108年度斗補字第138號
原 告 林晏羽
上列原告與被告 林平 、 林年 、 林軒 、 洪啟連 、 林添助 、 林志郎 、
洪林玉鳳 、 林柏榕 等8人（下稱被告林平等8人）間請求分割共有
物事件，原告應於收受本裁定之日起壹個月內，具狀補正下列事
項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受
送達之他造人數，提出繕本或影本。另書狀不合程式或有其
他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第116條
、第119條第1項、121條第1項分別定有明文。又按起訴，應
以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、
應受判決事項之聲明，提出於法院為之。又原告之訴，有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴
訟法第244條第1項、第249條第1項亦有規定。另所謂當事人
適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言。
此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。
必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足
當之，故當事人適格之要件，應屬訴訟成立要件之一，合先
敘明。按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係
，須共有人全體始得之，故請求分割共有物之訴，應以全體
共有人為原告及被告，其當事人始為適格。
二、應補正事項：
㈠應查報被告林平等8人之最新戶籍謄本（記事勿省略）及全
部被告之正確送達地址為何。
㈡查明被告林平等8人是否有訴訟能力，如屬無行為能力之人
，並應依原告所提戶籍謄本記載有為之行使負擔權利義務之
人，且原告應補正其法定代理人，並提出法定代理人之戶籍
謄本。
㈢確認本件起訴被告林平等8人是否均存活，如於起訴前業已
死亡，應提出已死亡被告之除戶戶籍謄本或可資證明其死亡
日期之文件，且應提出已死亡被告之繼承系統表及全體繼承
人之最新戶籍謄本（記事勿省略）。另已死亡被告之繼承人
有拋棄繼承情事，亦請提出拋棄繼承之證明，並補正已死亡
被告之遺產管理人為何人。
㈣本件請求分割之共有物即坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○號
土地（下稱系爭土地），如有尚未辦理繼承登記者，原告應
為適當、明確之聲明，即應依民法第759條規定，其繼承人
未為繼承登記以前，不得分割共有物。
㈤本件請求分割之系爭土地，原告應補正系爭土地之土地登記
第一類謄本（地號全部），及歷次異動索引（含舊式手謄登
記簿謄本）為證。
㈥系爭土地之聯外道路名稱？寬度？座落大約位置（請以圖說
及照片方式查報）。且以圖說指明與系爭土地毗鄰位置之土
地所有權人（即同段184、186地號土地）及使用狀況，並提
供各該毗鄰土地之土地登記謄本第一類謄本（地號全部）。
簡圖內容應包括鄰近道路狀況、地上建築物位置、土地使用
狀況、附近街廓及商業活動狀況，並將簡圖標示之內容拍攝
照片（起訴狀均未說明，請儘速補正）。
㈦具體說明本件所提變價分割方案何處符合公平適當原則？又
原告主張之變價分割方案，有無徵得大部分共有人之同意？
同意該方案之共有人應具體指明。
㈧請依補正之分割方案，製作載有完整、正確、適當之訴之聲
明、事實理由、請求權依據與證據資料等之民事準備書狀，
暨應檢附足額繕本予本院，以便本院送達予全體被告及抵押
權人收受。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第121條第1項、第249條，裁
定如主文。
中華民國108年3月28日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年3月28日
書記官林盛輝