臺灣新竹地方法院106年度訴字第373號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年訴字第373號民事裁定

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：租佃爭議

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度訴字第373號原告 陳阿坤 訴訟代理人 陳玉嬌 原告 陳萬進
彭玉燕 陳鏡煌 陳美鈴 陳秀鈴 被告國防部軍備局工程營產中心中部地區工程營產處法定代理人 蔡政伯 訴訟代理人 張綺詠 上列當事人間有關租佃爭議請求補償費事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須「明確一定」，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨參照）。
次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第
2節之規定繳納裁判費，亦為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴未於訴狀載明具體明確之應受判決事項之聲明，業經本院於民國106年7月27日裁定命原告於本裁定送達後10日內補正，該裁定已分別於106年8月2日、同年月3日、4日（寄存送達）、11日（寄存送達）、12日合法送達原告，有民事裁定書、送達證書附卷為憑。然原告逾期迄今仍未補正具體明確之應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，其訴自難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月6日
民事第二庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。中華民國106年9月6日
書記官陳筱筑