臺北高等行政法院93年度訴字第4224號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第4224號裁定

裁判日期：民國94年05月12日

裁判案由：野生動物保育法

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第04224號原告甲○○
乙○丙○○丁○○○○共同訴訟代理人己○○被告宜蘭縣政府代表人戊○○（縣長）訴訟代理人庚○○
廖學興 律師 李振宇 律師上列當事人間因野生動物保育法事件，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起撤銷訴訟，須以經過訴願為其前提，其未經訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第4條第1項規定甚明。又原告之訴，起訴不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款後段亦有明文規定。
二、本件原告起訴意旨略謂：其所有坐○○○鄉○○段雙連埤小段79地號土地，未經聽證或類似程序，被告違法以92年11月
7日府農畜字第0920137729號公告為雙連埤野生動物核心保護區，爰提起行政訴訟，請撤銷被告所為上開公告等語，查本件尚未經合法之訴願程序為兩造所是認，依首揭規定及說明，本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。又俟本件裁定確定後，本院再依訴願法第61條第1項規定，移送訴願管轄機關核辦，附此敍明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段、第78條，裁定如主文。中華民國94年5月12日
第三庭審判長法官王立杰
法官胡方新法官黃本仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年5月16日
書記官姚國華