臺北高等行政法院93年度訴字第1931號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第1931號裁定

裁判日期：民國94年05月12日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01931號原告信進家具企業有限公司代表人甲○○訴訟代理人 林正隆 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人天泓股份有限公司代表人乙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文天泓股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣訴外人張 吳淑琴 前於民國（下同）84年10月20日以「可防止夾縐之彈簧床墊」向經濟部中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第112835號專利證書，旋 張吳淑琴 於86年6月20日申准將系爭專利權讓與參加人天泓股份有限公司。嗣原告以其違反核准時專利法第97條、第98條第1項第1款及第2項之規定，對之提起舉發，經被告審查，於91年8月2日以（91）智專三（一）05017字第09189001785號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願。嗣經被告依訴願法第58條第2項規定，以91年12月13日（91）智專三（一）05017字第09199001474號函自行撤銷原處分，並於92年12月10日以（92）智專三（一）05017字第09221251900號專利舉發審定書重為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國94年5月12日
第三庭審判長法官王立杰
法官黃本仁法官王碧芳上列正本係照原本做成。
不得抗告。
中華民國94年5月12日
法院書記官鄭聚恩