臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第18號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 林海生
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣訴外人即原債權人泛亞商業銀行股份有限
公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司），於民國95年
12月27日將其對相對人之債權、擔保物權及其他從權利（下
稱系爭權利）一併出售讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱
挺鈞公司），並於95年12月27日登報公告。嗣因挺鈞公司於
99年1月13日將系爭權利全數讓與豐邦資產管理有限公司，
該公司復於99年3月31日將系爭權利讓與伊，故伊即按相對
人戶籍地址寄送債權讓與之通知，詎上開通知函因「招領逾
期」遭退件，實非因聲請人過失致不能送達，為此聲請裁定
准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第九十七條定有明文。經查，聲請人主張之前揭事
實，業據提出經濟部93年3月19日經授商字第09301042380號
函、信用卡申請書、債權讓與證明書、登報公告、存證信函
及信封、相對人戶籍謄本等資料為證，且本院依職權函請桃
園縣政府警察局桃園分局至上址查訪，鄰居稱：該戶沒有人
居住、大門深鎖很久，應該沒人住等語，有該局100年2月24
日桃警分刑字第1001019544號函附查訪紀錄表在卷為憑，足
見聲請人確有不知相對人真正住居所之情事，而與首揭法條
規定相符，是其聲請對相對人如附件所示意思表示之通知為
公示送達，應予准許。
三、非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條第一項，民事訴
訟法第七十八條，裁定如主文。
中華民國100年3月10日
桃園簡易庭法官李文娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月10日
書記官郭美儀