臺灣桃園地方法院99年度審交訴字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審交訴字第34號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審交訴字第34號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人劉秀琳律師上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22706號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：甲○○於民國98年2月9日下午某時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園縣八德市○○路○段往同縣平鎮市方向行駛，於同日下午3時53分許，行駛至桃園縣八德市○○路○段○○○號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時之天候晴、日間自然光線、路面柏油鋪裝、雖濕潤但無缺陷、障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎自後追撞前方由乙○○所騎乘車牌號碼000-000（起訴書誤載為WEV-535，本院應予更正）號輕機車之後方，致乙○○人車倒地受有右側肱骨頸骨折之傷害。詎甲○○於肇事後，竟未停車察看施救，反基於肇事逃逸之犯意，駕車逃逸後，嗣為警調閱該路段之監視器錄影畫面始查悉上情（所涉肇事逃逸部分，由本院另行審結）。案經乙○○提出告訴，故認被告甲○○涉犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，上開罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人乙○○與被告甲○○於本院達成和解，經甲○○賠償新臺幣5萬元予乙○○後，由告訴人乙○○當庭撤回其告訴，此有本院99年4月
2日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月23日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官石曉芸中華民國99年4月23日