臺灣屏東地方法院108年度交簡字第2246號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第2246號刑事判決

裁判日期：民國108年10月25日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2246號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告黃日旺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第101號），本院判決如下：
主文黃日旺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃日旺之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
（一）被告行為後，刑法第185條之3業於108年6月19日修正公布，並自108年6月21日施行，而修正後刑法第185條之3雖增訂第3項，惟與本案論罪相關之同條第1項並未修正，毋庸為新舊法之比較，合先敘明。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕駛動力交通工具上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，又本案係前經臺灣屏東地方檢察署檢察官以107年度速偵字第1739號為緩起訴處分確定，然因被告於緩起訴期間內故意犯有期徒刑以上之罪，嗣由臺灣屏東地方檢察署檢察官撤銷前開之緩起訴處分，並向本院聲請簡易判決處刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、手段、幸未肇事、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳彥竹、王雪鴻聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年10月25日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年10月25日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文修正前刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第101號被告黃日旺上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃日旺於民國107年9月24日14時許，在屏東縣內埔鄉龍泉郵局斜對面參加同學會聚餐，飲用啤酒4至5瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日10時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日10時30分許，行經屏東縣○○鄉○○路段，因臉部泛紅而遭警攔查，經警於同日10時37分許，對黃日旺施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃日旺於警詢及偵查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局解送人犯報告書、屏東縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告任意性自白確與事實相符，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年9月26日
檢察官陳彥竹檢察官王雪鴻本件正本證明與原本無異中華民國108年10月1日
書記官湯嘉綺