臺灣屏東地方法院106年度家親聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年家親聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：免除扶養義務

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度家親聲字第318號
106年度家親聲字第1號106年度家親聲字第24號聲請人 陳又嫣 兼上一人代理人 陳秋安 聲請人 陳曉瑩
陳清彬 上一人非訟代理人 郭正鵬 律師（法扶）相對人 李綿 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文選任 王靖雯 社工於本院一０五年度家親聲字第三一八號、一０六年度家親聲字第一號及一０六年度家親聲字第二十四號減輕或免除扶養義務事件為相對人 李綿之 特別代理人。
理由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條定有明文。上開規定於成年人監護亦有準用，同法第1113條定有明文。
二、本件聲請意旨：相對人李綿與訴外人 陳身國 原為夫妻，並生育子女即聲請人陳又嫣、陳秋安、陳曉瑩，然相對人於聲請人陳又嫣五歲時起即因外遇離家，棄聲請人陳又嫣、陳秋安、陳曉瑩三人於不顧，嗣於民國67年10月31日與陳身國協議離婚，聲請人陳又嫣、陳秋安、陳曉瑩自幼均由祖母 陳王惜 負擔扶養照顧之責。相對人與陳身國離婚後，再與訴外人 陳連財 結婚，並生育聲請人陳清彬及訴外人 陳雅芳 ，嗣於79年
8月23日與陳連財協議離婚，而相對人自離婚後即對聲請人陳清彬不聞不問，聲請人陳清彬與陳雅芳均係由陳連財獨力照顧，綜上，相對人過往對聲請人無正當理由未盡扶養義務，爰依民法第1118條之1規定，請求准予免除對相對人之扶養義務，如未達免除程度，亦請准予減輕扶養義務等語。
三、經查，相對人因無意識，前經本院105年度監宣字第315號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人陳秋安為監護人。然聲請人與相對人間請求減輕或免除扶養義務事件（本院
104年度家親聲字第318號、106年度家親聲字第1及106年度家親聲字第24號）現經本院審理中，聲請人陳秋安與相對人核有利害衝突而無法行使代理權，即有為相對人選任特別代理人之必要，審酌相對人為屏東縣政府緊急安置老人保護個案，而王靖雯社工為相對人之主責社工，應能確實保障受監護宣告人之權益，爰選任王靖雯社工於上開事件中為相對人李綿之特別代理人。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，裁定如主文。中華民國106年5月31日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月31日
書記官王居珉