臺灣新北地方法院113年度審易字第1796號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年審易字第1796號刑事判決

裁判日期：民國113年07月16日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第1796號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告阮氏善
黃映晴上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4986號、113年度偵緝字第2246號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告黃映晴與阮氏善於民國112年11月1日1時52分許，在新北市○○區○○路○段00巷00○0號熱炒店外，因故發生爭執，阮氏善竟基於接續之傷害犯意，先持手機毆打黃映晴，後黃映晴亦另基於傷害之犯意與阮氏善互相毆打、拉扯頭髮，致阮氏善受有左側上下肢瘀挫傷、腹部擦挫傷之傷害；黃映晴受有頭部外傷、腦震盪、頭皮多處鈍挫傷、臉部及眼睛多處鈍挫傷及瘀傷、上唇鈍挫傷及擦傷、右肩鈍挫傷及擦傷、左膝鈍挫傷及瘀傷之傷害，因認被告阮氏善、黃映晴2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告阮氏善、黃映晴2人相互告訴傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯第277條第1項傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國113年7月16日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官石秉弘中華民國113年7月16日