臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖聲字第51號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人 朱國江
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前負欠荷商荷蘭銀行股份有限公
司台北分公司之借款債務，並經原債權人取得執行名義後，
，讓與債權予新榮資產管理股份有限公司，再由新榮資產管
理股份有限公司讓與債權予富邦資產管理股份有限公司，復
由富邦資產管理股份有限公司讓與債權予宜泰資產管理有限
公司，再經宜泰資產管理有限公司讓與債權予聲請人，有債
權讓與證明書4份可證，聲請人日前以雙掛號信函將債權讓
與之事實通知相對人，因「招領逾期」遭原件退回，致債權
讓與及催請清償欠款之通知書函無法送達，經查相對人仍設
籍原址，並未遷移，爰聲請准將聲請人於105年1月8日對
相對人所發存證信函之意思表示通知為公示送達等語。
三、經查，聲請人所寄發之存證信函雖係向相對人戶籍地為催告
，然相對人業因刑案被判有罪入監服刑，現係於法務部矯正
署高雄監獄執行中，此有新北市政府警察局汐止分局105年
8月18日新北警汐刑字第1053332139號函檢附之相對人居住
與設籍等情形查覆表中警員至相對人戶籍地查詢之結果及本
院依職權查詢相對人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等
在卷可稽，亦即相對人之現在所在地並非不明，聲請人亦未
曾對相對人現在所在地為任何意思表示之通知，揆諸首揭法
條規定意旨，核與公示送達之要件即有未合，聲請人之聲請
於法不合，應予駁回。
中華民國105年12月27日
內湖簡易庭法官黃紀錄
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國105年12月27日
書記官藍琪