臺灣宜蘭地方法院97年度交易字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年交易字第5號刑事判決

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：公共危險等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決97年度交易字第5號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4672號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國96年3月13日晚間，飲酒已達酒醉不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於是日晚間10時15分許駕駛U5-1689號自小客車，○○○鄉○○○道由南往北方向行駛，於行經宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號路口時，本應注意駕車應遵循速限行駛，行經路口時應減速慢行並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候雖雨，然夜間有照明、柏油路面、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟因酒後注意力減低、反應能力變慢，而疏未減速慢行並注意車前狀況，貿然以時速70公里之速度通過限速50公里之該路口，適甲○○駕駛T9-7653號自小客車，○○○鄉○○○道由北往南方向行駛，於行經上開路口甫左轉時後即遭乙○○之U5-1689號自小客車撞擊，致甲○○受有頭部外傷併額部撕裂傷、右手頭皮多處撕裂傷、右側大腿及右肩挫傷等傷害，嗣送醫後測得其血液酒精濃度達198.8mg/dl（相當於呼氣酒精濃度0.99mg/l，公共危險部分另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人因與被告達成和解而具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可參，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月15日
刑事第二庭審判長法官黃永勝
法官鄭貽馨法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官謝佩欣中華民國97年2月18日