裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第267號刑事判決
裁判日期：民國103年01月15日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第267號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告賴人禾上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第8號），本院判決如下：
主文賴人禾服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈠倒數第1至2行所載「結果測得其呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，」，應予補充更正為「結果於同日凌晨2時7分許測得其呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3之規定已於民國102年6月11日修正公布，並自同年月13日生效施行，修正前原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」修正後規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。」經比較修正前後之規定，新法刪除選科「拘役」及「單科罰金」之主刑，僅得科處「有期徒刑」，實已提高本罪法定刑之下限，自刑法第35條第3項第1款之規定觀之，應認以修正前之刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3之規定。
三、核被告賴人禾所為，係犯102年6月13日修正施行前刑法第
185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖，駕駛自小客車於國道高速公路上行駛，對公眾行車安全已產生潛在危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，且前無犯罪紀錄，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，復參酌被告之智識程度為碩士畢業、從事自由貿易業而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人基本資料欄），暨本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項，102年6月13日修正施行前刑法第185條之3第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年1月15日
刑事第第二十五庭法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。
書記官張懿端中華民國103年1月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
民國102年6月13日修正施行前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第8號被告賴人 禾男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○○弄○號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
一、犯罪事實：
㈠、賴人禾明知飲酒過量後無法安全駕駛動力交通工具，仍自民國102年6月4日21時許起，至翌（5）日凌晨1時許止，在台北市○○路與敦化北路交界附近某家酒店內，飲用白蘭地酒過量後，未為適度之休息，即由上址駕駛車牌0000-00號自小客車上路，嗣於同日凌晨2時許，途經國道1號高速公路南向30公里處時，為警攔檢，經對其施以呼氣酒精測試，結果測得其呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。
㈡、案經內政部警政署國道公路警察局第一警察隊報告偵辦。
二、證據：
㈠、上揭犯罪事實，業據被告賴人禾坦承不諱。
㈡、復有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等資料在卷可稽。
㈢、綜上，被告賴人禾所涉公共危險罪嫌，應堪認定。
三、所犯法條：核被告賴人禾所為，涉犯修正前刑法第185條之3第1項之罪。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年1月2日
檢察官楊四猛