臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度店事聲字第30號
聲明異議人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列聲明異議人因與債務人 王瑋祥 間聲請核發支付命令事件，聲
明異議人就本院101年度司促更一字第3號於民國101年3月31日司
法事務官所為駁回其逾新臺幣壹拾萬貳仟肆佰陸拾壹元及利息、
違約金聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
程序費用由聲明異議人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明
文。本件聲明異議人就本院司法事務官於民國101年3月31日
101年度司促更一字第3號民事裁定所為駁回其逾新臺幣（下
同）102,461元聲請之處分（依民事訴訟法第240條之2第1項
、第513條第1項規定，係以裁定為之），聲明不服提起異議
，是本院應依前揭規定，就本院司法事務官所為上該裁定，
審究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、本件聲明異議意旨略以：支付命令聲請狀所附證物即消費繳
息總查明表已載明欠款本金102,461元，其餘年費800元、循
環息2,633元、違約金13,506元即為請求金額與本金間之差
額，此有支付命令聲請狀及消費繳息總查詢表附卷足憑。聲
明異議人既指明請求之標的、數量及請求之原因、事實，以
及應發支付命令之陳述，已盡應陳明請求原因之責，本件尚
查無請求原因不明情事，故鈞院駁回裁定以請求原因及本金
、利息差距不明為據，容有誤會，請求廢棄原裁定等語。
三、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法
定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實
。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳
述。五、法院；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511
條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第第511條、第513條第1項
前段分別定有明文。又支付命令不經訊問債務人，僅憑債權
人之聲請，即使債權人迅速取得執行名義，倘債務人未於支
付命令送達後20日內提出異議，該支付命令即與確定判決有
同一效力，是支付命令之效力甚為強大，債權人應就其請求
之原因事實，提出相符之書證供法院為形式上之審查，以確
保支付命令之正確性。
四、經查，本件聲明異議人於支付命令聲請狀上表明請求「債務
人應給付新臺幣119,400元，及其中102,461元自民國98年11
月29日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨以每
月2%計算之違約金，違約金收取上限為5,000元」，並提出
債權讓與證明書、網路公告電子畫面、信用卡申請書、單月
帳務資料查詢表等件為證，惟請求金額扣除本金後之欠款總
額，其請求之原因事實及計算方式不明，嗣經本院司法事務
官於101年2月7日裁定命聲明異議人於收受裁定之日起7日內
補正上開事項，該裁定已於101年2月13日送達聲明異議人，
有送達證書附卷可稽，惟聲明異議人迄未補正利息、違約金
之起迄日、利率；動用循環利息之計息期間、利率；費用名
稱及其金額，自難謂已就上開事項盡其釋明之責。綜上，本
院司法事務官於101年3月31日以101年度司促更一字第3號支
付命令將聲明異議人逾102,461元及利息、違約金之聲請裁
定駁回，即無不合。故聲明異議人之聲明異議，為無理由，
應予駁回。
五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國101年4月30日
民事庭
法官李智民
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年4月30日
書記官方蟾苓