臺灣臺北地方法院100年度家訴字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年家訴字第365號民事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：宣告分別財產制

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度家訴字第365號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 上列原告與被告 潘清泉 與 唐碧琴 間聲請宣告分別財產制事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定正本五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟壹佰叁拾伍元。
理由
一、按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，此為該法第77條之12定有明文。
二、經查，原告起訴請求宣告被告 呂明德 與 葉琦蘭 間之夫妻財產制改用分別財產制，經核係屬因財產權而涉訟，惟其訴訟標的價額不能核定，依上開規定，其訴訟標的之價額應核定為新台幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7,335元，然其僅繳納3,000元，尚有1萬4,135元未據繳納，茲限於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期不繳，即駁回訴，特此裁定。
中華民國100年10月31日
家事法庭法官徐麗瑩正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年10月31日
書記官黃世昌