臺灣屏東地方法院107年度原訴字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年原訴字第59號刑事判決

裁判日期：民國108年05月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決107年度原訴字第45號
107年度原訴字第59號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告胡家裕指定辯護人本院公設辯護人張宏惠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第6164號），及移送併辦（107年度偵字第8305號），暨追加起訴（107年度偵字第7413號），本院判決如下：
主文胡家裕犯如附表所示之罪，所處之刑及沒收如附表所示。應執行有期徒刑拾貳年。
事實
一、胡家裕明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規範之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，分別於如附表編號1至30所示之時間，在如附表各該編號所示之地點，以如附表各該編號所示之方式，販賣 甲基安 非他命予 何成光 、陳 國治 、 戴信輝 、 盧士傑 、 高志文 、 甘明昌 、 黃小芬 、 林哲凡 共30次（各次交易之對象、時間、地點、方式、價量等，均詳如附表所示）。
二、案經屏東縣政府警察局刑事警察大隊移送及屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查本判決下列所引用之各項證據方法之證據能力，被告胡家裕、辯護人及檢察官已於本院審理中，明示同意作為證據使用（見107年度原訴字第45號卷【下稱本院卷一】第76頁背面至77頁；107年度原訴字第59號卷【下稱本院卷二】第31頁背面至32頁），本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自得作為證據。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱（見屏警刑民重字第10736463100號卷【下稱警卷一】第2頁至第8頁背面、第59頁背面至61頁背面；內警偵字第00000000000號卷【下稱警卷二】第6至9頁；107年度偵字第6164號卷【下稱偵卷一】第371至373頁；本院卷一第60頁背面；本院卷二第17頁），核與證人何成光、 陳國治 、戴信輝、盧士傑、高志文、甘明昌、黃小芬於警詢及偵查中、證人林哲凡於警詢中之證述大致相符（見警卷一第69至70、78至81、93至97頁背面、117頁至該頁背面、124至125、132頁背面至133頁背面；警卷二第32、37至41、117至
119、125至131頁；107年度他字第325號卷【下稱偵他卷】第161至163、253至257、309、333至335、377至379、404、463頁；107年度他字第2037號卷第10頁），並有本院107年度聲搜字第566號搜索票影本、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告持用門號0000000000號行動電話與陳國治持用門號0000000000號行動電話、戴信輝持用00-0000000號市內電話、盧士傑持用門號0000000000號行動電話、何成光持用門號0000000000號行動電話、高志文持用門號0000000000號行動電話、黃小芬持用門號0000000000號行動電話連繫之通訊監察譯文各1份（見警卷一第85至91、151至153頁；偵他卷第123至135、219至247、271、325至329、399至401頁；偵卷一第301至305頁）及被告與林哲凡及甘明昌間臉書通訊軟體對話內容翻拍照片11幀（見警卷二第77頁下方至78頁、159至161頁），經核其等上開聯繫內容與被告及證人何成光、陳國治、戴信輝、盧士傑、高志文、甘明昌、黃小芬、林哲凡就各該毒品交易經過所述尚無歧異，又林哲凡於民國107年3月19日、甘明昌於106年12月26日遭查獲後為警採尿送驗結果，確均呈甲基安非他命、安非他命陽性反應等情，有屏東縣政府警察局內埔分局偵查隊偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107年
4月2日報告編號KH/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告、屏東縣政府警察局內埔分局 瑪家 分駐所偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107年3月9日報告編號KH/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告各1份附卷可佐（見警卷二第87至89、191至
193頁），而經警於甘明昌住處扣得之甲基安非他命1包經初步檢驗後，確呈甲基安非他命陽性反應之事實，亦有屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、屏東縣政府警察局內埔分局瑪家分駐所偵辦違反毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單各1份存卷可參（見警卷二第143至
147、195頁），均 足佐其 等所證於遭查獲前曾向被告購買甲基安非他命等情屬實，並足徵被告上開任意性自白核與事實相符，可資採為認定事實之依據。
二、公訴意旨之彈劾敘明㈠如附表編號7（即起訴書及併辦意旨書附表編號7）所示犯
行之犯罪時間應為「107年6月14日7時17分許」，業據證人陳國治證述明確（見警卷一第80頁背面），且被告與陳國治聯繫時間確為107年6月14日6時50分許、57分許，有上開通訊監察譯文可佐，起訴書及併辦意旨書就此記載為「10
7年6月17日7時17分許」，顯屬誤載，並經公訴檢察官當庭更正（見本院卷一第60頁），是此部分應予更正。
㈡如附表編號13（即起訴書及併辦意旨書附表編號13）所示犯
行之犯罪時間應為「107年5月15日14時15分許」；編號15（即起訴書及併辦意旨書附表編號15）所示犯行之犯罪時間應為「107年5月25日9時33分許」，業據證人戴信輝證述明確（見警卷一第95至96頁），且被告與戴信輝連繫之時間確分別為107年5月15日14時6分許、107年5月25日9時23分許，亦有上開通訊監察譯文可佐，起訴書及併辦意旨書此部分記載應予補充。
三、毒品危害防制條例所處罰之販賣毒品罪，其成立除客觀上有買賣毒品之行為外，主觀上並須具有藉買賣毒品以從中牟取利益之意圖。又販賣毒品罪，所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而以從中得利為必要。且販賣毒品係違法行為，亦無公定價格，可任意分裝增減份量及純度，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出來源之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。而販賣之利得，除非經行為人詳細供出所販賣毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其具體得利之實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣之目的在於意圖營利則屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，尚難祇因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。查被告坦承如附表所示之販賣第二級毒品犯行，除附表編號24部分外，均有向購毒者收取價金（見本院卷一第60頁背面至61頁），核與一般販賣毒品一手交錢一手交貨之交易型態無殊，客觀上已該當於毒品販賣之實行，佐以販賣毒品屬重罪，衡情販毒者取得毒品之成本與售出之價格應存在相當之價差，是被告自甘承受重典，分別完成如附表所示之各次交易，並收受價金，其主觀上有藉此交易從中取利之意圖，要無疑義。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
四、論罪科刑㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，非經許可，不得持有、販賣、施用。是核被告如附表編號1至30所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣前持有甲安非他命之低度行為，為其販賣甲基安非他命之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開販賣第二級毒品30罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。臺灣屏東地方檢察署檢察官
107年10月26日移送併辦部分（107年度偵字第8305號）之犯罪事實，與如附表編號1至23、25至27所示，已經該署檢察官以107年度偵字第6164號起訴部分之犯罪事實相同，為上開起訴之效力所及，本院自應併予審判。
㈡被告就如附表編號1至30所示販賣第二級毒品之犯罪事實，
業於偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱，業如前述，堪認被告就前揭販賣第二級毒品犯行，已於偵查及審判中均有自白，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈢被告雖於偵查中供陳其本案販賣之甲基安非他命係向「利晏
銘」、「 董信赫 」購得，然經本院函詢臺灣屏東地方檢察署結果，均未依被告供述而查獲「 利晏銘 」、「董信赫」，有該署108年1月11日屏檢 錦麗 107偵6164字第1089001686號函、108年4月22日屏檢 文麗 107偵7413字第1089015228號函各1份可按（見本院卷一第58頁；本院卷二第29頁），本案自無毒品危害條例第17條第1項減刑規定之適用，併此敘明。
㈣爰審酌被告明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列之第
二級毒品，仍無視政府推動之禁毒政策而販賣甲基安非他命，助長毒品之擴散，戕害國民身心健康、破壞社會治安，實有不該；兼衡被告販賣毒品之次數共計30次、對象共8人、各次販賣之價量及獲利情形等犯罪情節；併審酌被告犯後就其所犯販賣甲基安非他命犯行終坦承不諱，態度尚無不良，暨其自陳學歷為高職畢業之智識程度、受僱從事裝潢工作、已離婚、與母親及兒子同住之經濟及家庭生活狀況（見本院卷一第81頁背面）及其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如附表編號1至30所示之刑。
㈤按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之
考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院101年度台抗字第461號裁定要旨參照）。查被告本案販賣毒品之種類為第二級毒品，販賣毒品次數共30次，交易價量各為新臺幣（下同）400元（1次）、500元（24次）、1,000元（2次）、1,500元（2次）、5,000元（1次），販賣毒品之對象共8人，販毒時間為
106年10月間至107年6月間，可見被告在本案相較於長期有計畫性，且販賣數量龐大之販毒者而言，在整體犯罪非難評價上，仍有所區別，且所犯販賣與施用毒品罪均係違反毒品危害防制條例之罪，數罪對法益侵害之加重效應較低。又被告為00年生，考量被告日後尚有回歸正常社會生活之必要，如因此過錯而受實質累加之重刑，造成被告長期在監而致日後更生困難，致其人格遭受扭曲或完全性之抹滅，亦與刑罰目的相悖，爰綜合上開各情及考量刑罰手段之相當性，就被告上開所處有期徒刑定其應執行刑如主文所示。
五、沒收部分㈠按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。扣案插用門號0000000000號SIM卡之三星廠牌J7型號手機1支，為被告用以聯繫如附表編號1至23、25至27所示販賣第二級毒品犯行所用之物，其中如附表編號25所示之犯行亦同時使用扣案之三星廠牌A8型號手機1支等情，業據其自陳在卷（見本院卷一第28頁背面），揆諸上開規定意旨，應於被告所犯上開販賣毒品罪之主文內併予宣告沒收。
㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件被告所犯如附表編號1至23、25至30所示販賣毒品行為所實際取得之代價，雖均未扣案，然既係被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項規定，於被告所犯各該販賣第二級毒品罪之主文內，併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告如附表編號24所示販賣第二級毒品犯行尚未向甘明昌收取價金，業據其自陳在卷（見本院卷二第17頁），並與證人甘明昌所證相符（見警卷二第130頁），應認被告就此部分犯行並未實際取得犯罪所得，爰不予宣告沒收。
㈢至扣案ASUS廠牌行動電話1支，據被告陳稱與其販賣毒品犯
行無關（見本院卷一第28頁背面），亦無證據證明與該物與本案犯罪行為有何關聯，亦不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官楊士逸提起公訴、移送併辦及追加起訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。
中華民國108年5月29日
刑事第一庭審判長法官林家聖
法官黃柏霖法官王筱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年5月31日
書記官陳佳迪附錄本判決論罪科刑法條全文：
《毒品危害防制條例第4條》製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬────┬────┬─────────────┬──────────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│主文│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│1│陳國治│107年3月│屏東 縣瑪 │陳國治以其所持用之門號0966│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││16日10時│家鄉三和│910051號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││47分許│村犁頭鏢│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││段某處陳│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編│││國治之工│家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號1│││寮│，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣 伍佰 元沒收之││】││││命予陳國治，並向陳國治收取│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││現金500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│2│陳國治│107年3月│ 屏東縣瑪 │陳國治以其所持用之門號0966│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││30日19時│家鄉三和│910051號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││許│村犁頭鏢│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││段某處陳│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編│││國治之工│家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號2│││寮│，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││命予陳國治，並向陳國治收取│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││現金500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│3│陳國治│107年3月│屏東縣瑪│陳國治以其所持用之門號0966│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││31日15時│家鄉三和│910051號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││許│ 北村 某處│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││水塔前│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編││││家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號3││││，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││命予陳國治，並向陳國治收取│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││現金500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│4│陳國治│107年4月│屏東縣內│陳國治以其所持用之門號0966│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││21日20時│埔鄉水門│910051號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││9分許│村之7-11│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││超商│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編││││家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號4││││，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣肆佰元沒收之││】││││命予陳國治，並向陳國治收取│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││現金400元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│5│陳國治│107年4月│屏東縣瑪│陳國治以其所持用之門號0966│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││28日15時│家鄉三和│910051號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││51分許│村犁頭鏢│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││段某處陳│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編│││國治之工│家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號5│││寮│，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││命予陳國治，並向陳國治收取│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││現金500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│6│陳國治│107年5月│屏東縣瑪│陳國治以其所持用之門號0966│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││21日13時│家鄉三和│910051號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││44分許│村犁頭鏢│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││段陳國治│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編│││之工寮│家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號6││││，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││命予陳國治，並向陳國治收取│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││現金500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│7│陳國治│107年6月│屏東縣瑪│陳國治以其所持用之門號0966│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││14日7時│家鄉三和│910051號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年捌月。││起訴││17分許│村犁頭鏢│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││段陳國治│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編│││之工寮│家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號7││││，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之││】││││命予陳國治，並向陳國治收取│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││現金1,000元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│8│戴信輝│107年4月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││25日11時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││50分許│村 瑪家國 │門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││中│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編││││於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號8││││付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│9│戴信輝│107年5月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││4日10時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││50分許│ 村三 和27│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││號戴信輝│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編│││之住處│於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號9││││付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│10│戴信輝│107年5月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││6日9時20│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││分許│村瑪家國│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││中│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編││││於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號10││││付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝。嗣戴信輝於107年5│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││月8日11時40分許，在屏東縣│執行沒收時，追徵其價額。││││││ 瑪家鄉 三和村之三和診所外，│││││││交付現金500元予胡家裕而完│││││││成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│11│戴信輝│107年5月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││13日12時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││40分許│村瑪家國│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││中│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編││││於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號11││││付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│12│戴信輝│107年5月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││14日18時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││55分許│村瑪家國│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││中│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編││││於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號12││││付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│13│戴信輝│107年5月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││15日14時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││15分許│ 村三和 27│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││號之2胡│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編│││家裕之住│於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號13│││處│付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│14│戴信輝│107年5月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││18日12時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││15分許│村三和27│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││號之2胡│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編│││家裕之住│於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號14│││處│付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│15│戴信輝│107年5月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││25日9時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││33分許│村犁頭鏢│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││段某處陳│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編│││國治之工│於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號15│││寮│付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│16│戴信輝│107年5月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││29日11時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││許│村三和27│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││號之2胡│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編│││家裕之住│於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號16│││處│付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│17│戴信輝│107年6月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││2日14時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││33分許│村三和27│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││號戴信輝│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編│││之住處│於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號17││││付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│18│戴信輝│107年6月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││10日9時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││35分許│村三和27│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││號之2胡│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編│││家裕之住│於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號18│││處│付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│19│戴信輝│107年6月│屏東縣瑪│戴信輝以其所持用之00-00000│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││17日12時│家鄉三和│23號市內電話與胡家裕持用之│有期徒刑參年陸月。││起訴││許│村瑪家國│門號0000000000號行動電話聯│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││中│繫毒品交易事宜後，由胡家裕│支（含門號000000000││表編││││於左列時間，在左列地點，交│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號19││││付數量不詳之甲基安非他命予│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││戴信輝，並向戴信輝收取現金│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│20│盧士傑│107年5月│屏東縣瑪│盧士傑以其所持用之門號0976│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││20日11時│家鄉三和│538867號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││50分許│村三和2│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││之5號盧│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編│││ 仕傑 之住│家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號20│││處│，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││命予盧士傑，並，並向盧士傑│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││收取現金500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│21│何成光│107年5月│屏東縣瑪│何成光以其所持用之門號0909│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││24日13時│家鄉三和│169597號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││30分許│村三和23│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││號何成光│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編│││之住處│家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號21││││，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││命予何成光。嗣胡家裕於107│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││年5月28日18時55分許，前往│執行沒收時，追徵其價額。││││││左列地點向何成光收取現金50│││││││0元而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│22│何成光│107年6月│屏東縣瑪│何成光以其所持用之門號0909│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││18日23時│家鄉三和│169597號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││10分許│村三和23│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││號何成光│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編│││之住處│家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號22││││，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││命予何成光，並向何成光收取│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││現金500元而完成交易。│執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│23│高志文│107年4月│屏東縣瑪│高志文以其所持用之門號0979│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││27日13時│家鄉三和│982579號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年陸月。││起訴││4分許│段969地│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││號土地上│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編│││高志文之│家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號23│││雞寮│，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之││】││││命予高志文。嗣高志文於107│，於全部或一部不能沒收或不宜││││││年4月30日某時，在不詳地點│執行沒收時，追徵其價額。││││││將現金500元交付予胡家裕而│││││││完成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│24│甘明昌│106年12│屏東縣內│甘明昌以臉書通訊軟體與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││月26日10│埔鄉 隘寮 │裕聯繫毒品交易事宜後，約定│有期徒刑肆年。││追加││時48分許│村新展路│以5,000元之價格出售數量不│││起訴│││22號7-11│詳之甲基安非他命予甘明昌，│││書附│││涼山門市│並由胡家裕於於左列時間，在│││表編││││左列地點，交付數量不詳之甲│││號犯││││基安非他命予甘明昌，然尚未│││罪事││││向甘明昌收取價金。│││實一│││││││、㈡│││││││】││││││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│25│甘明昌│107年6月│屏東縣內│甘明昌以臉書通訊軟體與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││29日23時│埔鄉新展│裕聯繫毒品交易事宜後，由胡│有期徒刑參年捌月。││起訴││許│路22號之│家裕於左列時間，在左列地點│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││7-11超商│，交付數量不詳之甲基安非他│支（含門號000000000││表編│││涼山門市│命予甘明昌，並向甘明昌收取│五號SIM卡壹張）及三星廠牌A8││號24││││現金1,000元而完成交易。│型號行動電話壹支，均沒收之；││】│││││未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收之，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│26│黃小芬│107年6月│屏東縣內│黃小芬以其所持用之門號0976│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││20日14時│埔鄉內埔│128289號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年捌月。││起訴││45分許│農工側門│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附││││話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編││││家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號25││││，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒││】││││命予黃小芬，並向黃小芬收取│收之，於全部或一部不能沒收或││││││現金500元，嗣黃小芬於107│不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││年6月22日16時3分許，在隘│││││││ 寮國小 旁將現金1,000元交付│││││││予胡家裕而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│27│黃小芬│107年6月│屏東縣瑪│黃小芬以其所持用之門號0976│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││24日14時│家鄉三和│128289號行動電話與胡家裕持│有期徒刑參年捌月。││起訴││許│村瑪家國│用之門號0000000000號行動電│扣案三星廠牌J7型號行動電話壹││書附│││中│話聯繫毒品交易事宜後，由胡│支（含門號000000000││表編││││家裕於左列時間，在左列地點│五號SIM卡壹張）沒收之；未扣││號26││││，交付數量不詳之甲基安非他│案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒││】││││命予黃小芬，並向黃小芬收取│收之，於全部或一部不能沒收或││││││現金500元，嗣黃小芬於107│不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││年6月30日17時23分許，在屏│││││││東縣內埔鄉水門村之堤防將現│││││││金1,000元交付予胡家裕而完│││││││成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│28│林哲凡│106年10│屏東縣內│林哲凡以臉書通訊軟體與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││月7日某│埔鄉隘寮│裕聯繫毒品交易事宜後，由胡│有期徒刑參年陸月。││追加││時│村往瑪家│家裕於於左列時間，在左列地│未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒││起訴│││鄉三和村│點，交付數量不詳之甲基安非│收之，於全部或一部不能沒收或││書犯│││之產業道│他命予林哲凡，並向林哲凡收│不宜執行沒收時，追徵其價額。││罪事│││路上│取現金500元而完成交易。│││實一│││││││、㈠│││││││】││││││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│29│林哲凡│106年10│屏東縣內│林哲凡以臉書通訊軟體與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││月14日某│埔鄉隘寮│裕聯繫毒品交易事宜後，由胡│有期徒刑參年陸月。││追加││時│村往瑪家│家裕於於左列時間，在左列地│未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒││起訴│││鄉三和村│點，交付數量不詳之甲基安非│收之，於全部或一部不能沒收或││書犯│││之產業道│他命予林哲凡，並向林哲凡收│不宜執行沒收時，追徵其價額。││罪事│││路上│取現金500元而完成交易。│││實一│││││││、㈠│││││││】││││││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┤│30│林哲凡│107年3月│屏東縣內│林哲凡以臉書通訊軟體與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處││【即││11日某時│埔鄉隘寮│裕聯繫毒品交易事宜後，由胡│有期徒刑參年陸月。││追加│││村往瑪家│家裕於於左列時間，在左列地│未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒││起訴│││鄉三和村│點，交付數量不詳之甲基安非│收之，於全部或一部不能沒收或││書犯│││之產業道│他命予林哲凡，並向林哲凡收│不宜執行沒收時，追徵其價額。││罪事│││路上│取現金500元而完成交易。│││實一│││││││、㈠│││││││】││││││└──┴───┴────┴────┴─────────────┴──────────────┘