臺灣高等法院高雄分院98年度抗字第62號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年抗字第62號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度抗字第62號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國97年12月29日裁定（97年度聲減字第2965號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○患有精神分裂等病，經常服藥，已無行為能力，有高醫病歷可証，抗告人甲○○已符合刑法第12條、第14條、第16條、第19條等無罪判決之條件，請依法改判無罪，並非只裁定減刑，為此提起抗告等語。
二、經查：抗告人甲○○因於民國（以下同）85年某日至95年2月19日間，未經許可而持有刀械被查獲，而犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之罪，經台灣高雄地方法院以95年度簡上字第587號判決判處拘役30日，如易科罰金，以銀元3百元即新台幣9百元折算1日，並諭知緩刑2年確定在案；嗣抗告人甲○○又另犯案，經台灣高雄地方法院以97年度審撤緩字第85號裁定撤銷上開緩刑宣告亦確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院刑事判決書1份、裁定書各
1份在卷足憑。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，原審裁定抗告人甲○○所犯未經許可持有刀械罪，減為拘役15日，如易科罰金以銀元
3百元即新壹幣9百元折算1日，核無不合，抗告人甲○○謂其患有精神分裂等病，已無行為能力，請依法改判無罪云云，此非減刑案件所得審究，其所請於法不合，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國98年3月5日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國98年3月5日
書記官黃一秋