臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度花小字第528號
原 告 乙00000000
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
（合意管轄）之規定。民事訴訟法第28條第1項、第436條
之9前段定有明文。
二、本件被告住所地在桃園縣，有戶籍謄本一份可參，依民事訴
訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。兩
造間固有合意由本院管轄之約定，惟原告起訴請求之金額未
逾新台幣10萬元，應適用小額訴訟程序，而原告為法人，依
據前述說明，即無民事訴訟法第24條合意管轄之適用，本院
並無管轄權。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
法院書記官蕭惟瀞