臺灣雲林地方法院104年度婚字第175號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年婚字第175號民事判決

裁判日期：民國105年03月08日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決104年度婚字第175號原告 林亦鎖 被告 陳慶蘭 上列當事人間請求離婚事件，於105年2月23日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國92年11月13日結婚後至今，相對人均未來台居住，原告目前身染疾病，有輕度腦中風之現象，隨時均需有人在旁照料。兩造婚後並未同居，無婚姻實質關係，有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
三、本院判斷：
1.被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
2.按臺灣地區與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，原告以兩造間有重大事由無法維持婚姻等事由，訴請判決離婚，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
3.按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，自得依上開第2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。
4.本件原告主張兩造於92年11月13日結婚，現婚姻關係存續中，被告於結婚後均未來台與原告共同生活，兩造未同居已十餘年，無婚姻實質關係等情，業據原告提出戶籍謄本為證，並經證人 林水旺 證述明確，本院查詢被告入出境結果，證實被告從未入境台灣，有內政部入出國及移民署函可按。被告並未到庭爭執。本院綜合上開資料，自堪信原告主張為實在。
5.結婚之目的，除期望有幸福美滿的家庭外，並希望夫妻間能相互扶持照顧，尤其是遇到夫或妻需要照顧之際，可以發揮相互照護需要，然被告結婚後，因故無入住台灣地區，顯無維繫婚姻之意願，雙方雖有婚姻之形式，而無婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的，若勉強維持雙方之婚姻關係，對於兩造未必有利，且已妨礙到雙方合組家庭之共同目的，亦難期待其家庭美滿與幸福。此項事由，不可歸責原告。
6.從而，原告認雙方已達難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定，訴請離婚，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月8日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國105年3月8日
書記官李達成