臺灣高雄地方法院105年度補字第1322號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年補字第1322號民事裁定

裁判日期：民國105年07月18日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度補字第1322號原告 吳南興 訴訟代理人 楊譜諺 律師被告東椿木業股份有限公司法定代理人 林麗芬 兩造間間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項請求確認其與被告間之僱傭關係存在，原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國00年0月00日生，則原告自105年5月
4日起至其強制退休65歲為止，已逾10年，依前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於被告上開期間之薪資收入總數計算，以原告主張每月薪資為新臺幣（下同）30,000元計算，本項訴訟標的之價額核定3,600,000元（計算式：30,000元/月×12月×10年＝3,600,000元）；第2項請求被告應自105年5月5日起按月給付薪資部分，則併入第1項請求計算；另第3項請求被告給付任職期間遭苛扣之薪資、延長工時、國定假日未休之加倍工資部分，訴訟標的金額為352,191元；第4項請求被告提繳勞工退休金部分，訴訟標的金額10,008元茲以原告第1項、第3項、第4項請求，價額應合併計算，本件訴訟標的價額核定為3,962,199元（計算式：3,600,000元＋352,191元＋10,008元＝3,962,199元），應徵第一審裁判費40,303元，其中確認僱傭關係存在、給付遭扣薪資、延長工時、國定假日未休之工資部分（價額合計3,952,191元，應徵第一審裁判費40,204元），暫免徵收裁判費二分之一即20,102元，是本件應徵第一審裁判費20,201元（計算式：40,303元－20,102元＝20,201元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年7月18日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年7月18日
書記官歐文政