臺灣新北地方法院99年度交易字第493號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第493號刑事判決

裁判日期：民國99年07月08日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第493號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第3695號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：99年度交簡字第3506號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國99年6月
4日5時許，在臺北縣新莊市○○路某停車場內飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲畢後，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日7時15分許，行經臺北縣新莊市○○路與大觀路口時，經員警攔檢，測得被告呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克，始悉上情。因認被告涉犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌等語。
二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。復按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度臺上字第876號、90年度臺非字第368號判決意旨參照）。
三、被告乙○○因本件公共危險案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第3695號向本院聲請以簡易判決處刑，並於99年7月2日繫屬於本院等情，有上開聲請簡易判決處刑書1件及該署99年7月2日甲○慎明99速偵3695字第20940號函上加蓋之本院收狀章戳附卷可考。惟被告業於本案繫屬前之99年6月9日即於偵查中死亡，此有個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽。查檢察官於被告死亡同日之99年
6月9日雖已偵查終結並聲請以簡易判決處刑，然此僅係檢察官製作完成聲請簡易判決處刑書之日期，實際上並無訴訟繫屬及訴訟關係，則本案既係於99年7月2日始繫屬本院審理，顯見被告在本案繫屬前之偵查中即已死亡，揆諸前揭說明，檢察官本應為不起訴之處分，惟仍聲請簡易判決處刑，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月8日
交通法庭審判長法官潘長生
法官傅明華法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官許育菁中華民國99年7月9日