臺灣高雄地方法院99年度聲字第770號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第770號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第770號聲請人即被告甲○○○選任辯護人 周君強 律師（法扶）上列聲請人因毒品危害防制條例案件（本院99年度訴字第655號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○○提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、被告甲○○○前因毒品危害防制條例件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例4第條第2項販賣第二級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑有期徒刑7年以上重罪，且有勾串共犯及證人之虞，非予羈押，顯然進行審判，而有羈押之必要，應予羈押並禁止接見通訊，於民國（下同）自民國99年5月6日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人所涉情節為轉讓或販賣新台幣（下同）400元之甲基安非他命，情節非屬重大，證人業經詰問完畢，已定於99年7月29日宣判，且聲請人 次子甫 經手術出院、長 孫尚 年幼，均需聲請人照顧，爰請求准予具保停止羈押等語。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查被告涉犯上開罪嫌重大，且原羈押原因並未消滅，然本院審酌本案審判程序之進行及聲請人意旨，被告如能向本院提出相當額之保證金，對其應有相當程度之心理約束力，故本院認以提出10萬元保證金方式，應已足替代羈押手段，是被告聲請具保停止羈押，於法要無不合，爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月29日
刑事第二庭審判長法官吳進寶
法官李昆南法官施盈志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月29日
書記官林雅婷