臺灣彰化地方法院107年度聲字第1420號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣彰化地方法院107年聲字第1420號刑事裁定

裁判日期:民國107年10月30日

裁判案由:定應執行刑


臺灣彰化地方法院刑事裁定107年度聲字第1420號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人洪志福上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(107年度執聲字第943號),本院裁定如下:
主文洪志福犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人洪志福因賭博等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查,受刑人洪志福因犯如附表所示之罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審認核屬正當,應定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國107年10月30日
刑事第九庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)中華民國107年10月30日
書記官楊雅芳附表:
┌────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├────────┼────────┼────────┤│罪名│賭博│賭博│├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月,如│有期徒刑6月,如│││易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺│││幣1000元折算1日│幣1000元折算1日│├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104年5月15日起至│104年10月中旬起│││105年12月31日止│至106年1月9日止│├────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣彰化地方檢察││年度案號│署106年度偵字第│署106年度偵字第│││8324號│733、864、838號│├───┬────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣彰化地方法院││├────┼────────┼────────┤│最後│案號│106年度沙簡字第│106年度簡字第228││事實審││304號│7號││├────┼────────┼────────┤││判決│106年6月9日│107年5月30日│││日期│││├───┼────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣彰化地方法院││├────┼────────┼────────┤│確定│案號│106年度沙簡字第│106年度簡字第228││判決││304號│7號││├────┼────────┼────────┤││判決│106年7月10日│107年6月23日│││確定日期│││├───┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是││、易服社會勞動之││││案件│││├────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣臺中地方檢察│臺灣彰化地方檢察│││署106年度執字第│署107年度執字第│││11591號│3976號│└────────┴────────┴────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。