裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交簡字第2302號刑事判決
裁判日期：民國107年10月30日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2302號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林裕順上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1992號），本院判決如下：
主文林裕順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林裕順前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以105年度偵字第4098號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟不知悔改，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，恣意於酒後無照（因於民國103年間飲酒後駕車，駕照已經註銷）騎乘重型機車，為警攔檢，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責，惟念及其犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官劉智偉聲請簡易判決處刑。
中華民國107年10月30日
刑事第六庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國107年10月30日
書記官蔡明株附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1992號被告林裕順男46歲（民國00年0月00日生）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林裕順於民國107年10月4日0時30分許，在彰化縣○○鄉○○路○○○號住處，飲用啤酒4瓶後，於同日15時許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時30分許，途經彰化縣○○鎮○○路○段○○○號前，因違規跨越雙黃線迴轉而為警攔查，測得其呼氣酒精濃度達每公升
0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林裕順於警詢及偵訊時坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣0000000道路0000000000000號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表等在卷可參。足認被告自白與事實相符，堪以採信，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國107年10月9日
檢察官劉智偉本件正本證明與原本無異中華民國107年10月12日
書記官盧彥蓓附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。