臺灣新北地方法院94年度簡上字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡上字第151號刑事判決

裁判日期：民國94年05月05日

裁判案由：家暴傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度簡上字第151號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因家庭暴力傷害案件，不服本院於中華民國94年2月4日以93年度簡字第4840號所為之第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：93年度偵字第10535號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，亦屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪（原判決漏載，茲補充之），判處拘役30日，如易科罰金，以（銀元）300元折算1日，核其認事用法，均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨僅稱：我確實有打 簡姿儀 沒錯，但雙方已經和解，希望能獲得緩刑之機會等語，並未具體指摘原判決有何違誤，故本件上訴為無理由，應予駁回。再查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可考，其因一時衝動致罹刑典，惟已坦承犯錯，並於本院準備程序中當庭向告訴人簡姿儀道歉，顯見悔意，告訴人亦先後於本院準備程序及審理時，二度明確表達原諒被告之意，堪認經此偵審程序之教訓，被告已知所警惕而信無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，並依家庭暴力防治法第30條第
1項之規定，宣告緩刑期內付保護管束，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1款，家庭暴力防治法第30條第1項，判決如主文。
本案由檢察官馬凱蕙聲請以簡易判決處刑，經檢察官陳銘祥到庭執行職務。
中華民國94年5月5日
刑事第十二庭審判長法官樊季康
法官陳明珠法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官郭玉芬中華民國94年5月5日