裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年附民字第183號刑事判決
裁判日期：民國107年10月31日
裁判案由：損害賠償
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第183號原告 洪嘉佑 被告 薛朝鴻 上列被告因傷害案件（107年度易字第164號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。亦即「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號法律問題研討結果參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、本件被告薛朝鴻傷害案件，業經本院於民國107年10月12日辯論終結在案。本件原告洪嘉佑係於前開刑事案件辯論終結後、提起上訴前之107年10月16日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於該書狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，原告之訴顯非合法，應以判決駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可在刑事案件日後有提起上訴之情形下，於第二審辯論終結前提起附帶民事訴訟，亦得另提一般民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國107年10月31日
刑事第二庭法官張瑋珍上正本證明與原本無誤。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國107年10月31日
書記官董明惠