臺灣嘉義地方法院99年度聲字第977號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第977號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月27日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第977號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第3204號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並定易科罰金折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人甲○○前犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該裁判書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，及依上開說明認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑如主文所示。
三、又按原刑法第41條第2項規定「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」業經司法院大法官釋字第662號（民國98年6月19日公布）解釋宣告違憲，並停止適用，（98年1月21日修正，同年9月1日施行之刑法第41條第8項與前揭解釋意旨不符，同屬違憲），本件附表編號1至編號5所示之罪，犯罪時間於前揭司法院大法官釋字公布之後，自應依循司法院大法官釋字意旨，且於98年12月30日修正公布，並自99年1月1日起生效之刑法第41條，其中第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」即依前揭司法院大法官釋字意旨，是本件並無受刑人行為後刑法有變更之情形，自無新舊法比較之必要，逕適用現行有效之刑法第41條第8項規定，諭知易科罰金折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項裁定如主文。
中華民國99年9月27日
刑事第三庭法官葉淑儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年9月27日
書記官劉美娟附表：
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│1.│2.│3.│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│98年10月19日│98年10月24日│98年10月25日│├──┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查│機關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署││年度├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│案號│案號│99年度毒偵字第486號│99年度毒偵字第486號│99年度毒偵字第486號│├──┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事實│案號│99年度嘉簡字第936號│99年度嘉簡字第936號│99年度嘉簡字第936號││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決│99年6月25日│99年6月25日│99年6月25日│││日期││││├──┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決│案號│99年度嘉簡字第936號│99年度嘉簡字第936號│99年度嘉簡字第936號││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤││確定│99年7月12日│99年7月12日│99年7月12日│││日期││││├──┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科│是│是│是││罰金之案件││││├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為併罰之│是│是│是││數罪││││├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│嘉義地檢99年度執字第2433│嘉義地檢99年度執字第2433│嘉義地檢99年度執字第2433│││號│號│號│└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│4.│5.│6.│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑5月│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│98年10月27日│98年11月17日│99年1月10日│├──┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查│機關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署││年度├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│案號│案號│99年度毒偵字第486號│99年度毒偵字第486號│99年度毒偵字第862號│├──┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事實│案號│99年度嘉簡字第936號│99年度嘉簡字第936號│99年度嘉簡字第1183號││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決│99年6月25日│99年6月25日│99年8月20日│││日期││││├──┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決│案號│99年度嘉簡字第936號│99年度嘉簡字第936號│99年度嘉簡字第1183號││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤││確定│99年7月12日│99年7月12日│99年9月6日│││日期││││├──┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科│是│是│是││罰金之案件││││├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為併罰之│是│是│是││數罪││││├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│嘉義地檢99年度執字第2433│嘉義地檢99年度執字第2433│嘉義地檢99年度執字第3204│││號│號│號│└──────┴────────────┴──