臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南小字第946號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 郭鳳珠
被 告 黃惠津
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國102年10月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零參佰陸拾參元，及其中新臺幣貳萬
玖仟捌佰柒拾壹元自民國一百零二年五月九日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國94年3月8日與原告簽立小額
循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工具且開
設相對帳戶循環使用，並於契約書第13條約定以年利率百分
之20計算遲延利息。詎被告自還款期限102年5月8日起即未
依約還款，尚積欠新臺幣（下同）30,363元（包含本金債權
29,871元，及自102年4月3日起至102年5月8日止，按年利率
百分之17計算之到期未付利息487元，加上待收利息5元），
及其中本金29,871元自102年5月9日起至清償日止，按年利
率百分之20計算之利息未清償，被告屢經催討，均置之不理
，依該契約書第14、15條之約定，已喪失期限利益，全部債
務視為期，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約書、利息餘額查詢表及貸還款交易明細表等件
為證。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據
資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查
結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依小額循環信用
貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條第19條
第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額為裁判費1,000元應
由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國102年10月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國102年11月1日
書記官陳雅慧