臺灣臺北地方法院112年度聲字第287號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第287號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月06日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第287號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官具保人陳嘉誠
被告吳安永上列具保人因被告犯恐嚇危安案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第21號、111年度執字第1570號），本院裁定如下：
主文陳嘉誠繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳安永因犯恐嚇危安案件，經法院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，經具保人陳嘉誠出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。
三、經查：㈠被告前因恐嚇危安案件，經本院於民國110年5月25日指定保
證金10萬元，由具保人於同日出具現金繳納在案後，業已釋放。嗣其所犯恐嚇危安案件，經本院以110年度訴字第422號判處有期徒刑6月確定等情，有本院110年刑保字第0000000221號國庫存款收款書、上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院依職權調閱全案卷證核閱屬實。
㈡嗣被告於上開案件判決確定後，經檢察官合法傳喚未遵期到
案接受執行，另具保人經檢察官合法通知後，亦未偕同被告到案接受執行，聲請人復函請臺灣士林地方檢察署代為拘提，亦拘提無著等情，有臺灣臺北地方檢察署刑事執行筆錄、辦理分期繳納罰金執行案件進行表、案件進行單、通知、送達證書、臺灣臺北地方檢察署111年9月23日北檢邦惻111執1570字第1119085563號、111年12月28日北檢邦惻111執1570字第1119117956號函、臺灣士林地方檢察署111年10月26日 士檢卓 執戊111執助1254字第1119057713號、112年2月6日士檢卓執戊112執助54字第1129004022號函、臺灣士林地方檢察署拘票、報告書等件附卷為憑。此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可參。從而，堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人繳納之保證金沒入，並依法將實收利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年3月6日
刑事第六庭法官陳盈呈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官劉麗英中華民國112年3月7日