裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院91年上易字第70號刑事判決
裁判日期：民國91年07月30日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決九十一年度上易字第七О號
上訴人即被告甲○○右上訴人即被告因偽造文書等案件，不服臺灣台東地方法院九十年度易字第二六０號中華民國九十一年三月二十一日第一審判決（起訴案號：臺灣台東地方法院檢察署九十年度偵字第一０九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○、乙○○○均緩刑叁年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○、乙○○○共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於他人，分別判處有期徒刑六月、四月，並均諭知易科罰金之折算標準，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用一審判決書記載之事實、理由及證據。被告等上訴，並未提出任何理由，指出原判決有何不當之處，應予駁回。
二、查被告等均未曾受有期徒刑以上之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可考，本次因一時失慮，致罹刑章，事後已提出土地所有權狀，辦理過戶登記，回復原狀，告訴代理人亦表示不予追究之意，顯見被告等已有悔意，經此刑之宣告後，應知警惕，而無再犯之虞。本院認以暫不執行為適當，爰均予宣告緩刑三年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中華民國九十一年七月三十日
審判長法官吳鴻章
法官張健河法官林慶煙右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳萬山中華民國九十一年七月三十日