臺灣彰化地方法院107年度監宣字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年監宣字第96號民事裁定

裁判日期：民國107年05月08日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度監宣字第96號聲請人 曾秀明 相對人即受監護宣告之人
曾國民 關係人 曾阿忠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告曾國民（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定曾秀明（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定曾阿忠（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人曾秀明（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人曾國民（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之養女，相對人於近幾年來記憶力逐步衰退，並於107年3月12日發生腦中風，雖經送醫診治，現仍終日臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，茲為處理相對人名下之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人曾秀明為相對人曾國民之監護人，同時指定相對人之女婿曾阿忠（男，00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」、「受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出秀傳紀念醫院出具之診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本為據，且本院於107年5月3日至行政院衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）會同醫師進行鑑定，相對人臥床，且安置鼻胃管，對於法官之訊問僅呈現點頭或搖頭狀態，眼神有交集，但無法言語等情，有本院勘驗筆錄附卷可參（見本院卷第17頁）。另經鑑定人即彰化醫院 梁孫源 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人包著尿布，雙眼可張開，但視線接觸少，右側偏癱，對叫喚偶而短暫目視回應，缺少主動表達，僅偶而可遵從如舉手等簡單指令，生活仰賴他人照顧，記憶力、定向力、計算能力及理解判斷力均極重度障礙，且迷你心智量表（MMSE）得分1分，臨床失智評估量表（CDR）得分為4分，亦有極重度認知功能障礙，雖經內科治療及後續療養照顧，認知能力仍未恢復，不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性低，鑑定認定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，且前揭彰化醫院出具之鑑定報告結論亦與本院認定一致，職是，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人曾秀明為受監護宣告人曾國民之養女，受監護人之妻已歿，且無其他子女，另養女婿曾阿忠同意由聲請人擔任監護人，聲請人亦同意由女婿曾阿忠擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人應能負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人曾秀明為監護人，並指定曾阿忠為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人曾國民之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年5月8日
家事法庭法官丁兆嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國107年5月8日
書記官許原嘉