臺灣高等法院102年度聲字第707號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第707號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月12日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第707號聲請人 江育潔 （原名 江玉華 ）
民國00年0月00日生 江玉玲 民國00年00月0日生上列聲請人因本院102年度上重更（三）字第3號被告 吳仲洲 違反毒品危害防制條例等案件，聲請發還扣押物，裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以，聲請人江育潔、江玉玲因被告吳仲洲等被訴違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經警分別查扣聲請人所有如附表所示帳戶，然聲請人確與本案無涉，請解除扣押云云。
二、刑事訴訟法第133條第1項、第317條明文規定：可為證據或得沒收之物，得扣押。扣押物未經諭知沒收，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押。因此，扣押物有無繼續扣押必要，審理法院自得依職權衡酌訴訟程序的進行程度、事證調查的必要性而為裁量。
三、經查，聲請人所有如附表所示帳戶，於偵辦被告吳仲洲等違反毒品危害防制條例案件過程中，經認屬刑事訴訟法第133條可為證據或得沒收之物，依法實施搜索扣押及凍結帳戶。而被告吳仲洲等經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查，認共同涉犯運輸、販賣第一級毒品及製造、運輸、販賣第二級毒品等犯罪嫌疑重大而提起公訴，被告等並經分別判處罪刑，雖原審及本院前審就上述扣押物未予宣告沒收，然共同正犯被告吳仲洲尚有起訴犯行於本院審理中，上述扣押物仍不能排除與本案具有相當程度關聯性。本案尚未確定，為審理需要及保全將來執行，認有繼續扣押留存必要，聲請不能准許，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年3月12日
刑事第六庭審判長法官邱同印
法官黃惠敏法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳采薇中華民國102年3月12日附表┌─┬───────┬──────────────────────┐│編│聲請人│聲請解除限制之帳戶││號│││├─┼───────┼──────────────────────┤│１│江玉華即江育潔│國泰世華銀行南京東路分行帳號000000000000號│├─┼───────┼──────────────────────┤│２│江玉華即江育潔│台新銀行南京東路分行帳號00000000000000號│├─┼───────┼──────────────────────┤│３│江玉玲│國泰世華銀行板東分行帳號000000000000號│└─┴───────┴──────────────────────┘