臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港簡字第191號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告許翊珊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11992號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
許翊珊犯竊盜罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許翊珊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人物品，欠缺法治觀念，漠視他人之財產法益，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；另考量被告犯罪之動機、目的、手段、所獲利益數額，暨被害人表示願意原諒被告等語，有本院公務電話紀錄1紙在卷可參；兼衡被告自陳為國小肄業之智識程度，務農，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊取所得之橡膠墊1片，為被告本件竊盜犯行後所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第39頁），依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡少勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
北港簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11992號
被 告 許翊珊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、許翊珊於民國114年9月22日10時31分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路000號前，見 鄭凱允 所放置之黑色塑膠墊1片無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取黑色塑膠墊1片得手。嗣經警據報通知許翊珊到案說明，並扣得黑色塑膠墊1片（已發還），始悉上情。
二、案經鄭凱允訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許翊珊於本署偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人鄭凱允證述情節相符，並有雲林縣警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物品照片、監視器畫面擷圖、現場照片在卷可參，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊取之黑色塑膠墊1片，業已合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項，不予聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
檢 察 官 蔡少勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書 記 官 林宜萱
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。