臺灣新北地方法院103年度司家聲字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司家聲字第22號民事裁定

裁判日期：民國103年10月16日

裁判案由：確定程序費用額

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司家聲字第22號聲請人 彭銘傑 相對人 彭王 牡丹
李彭美汝 彭銘輝 彭麗庭 彭銘基 彭銘傳 上列當事人，聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人彭 王牡丹 、李彭美汝、彭銘輝、彭麗庭、彭銘基、彭銘傳各應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零柒拾壹元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
二、本件聲請人與相對人等間請求分割遺產事件，經本院102年度重家訴字第18號判決，第一審訴訟費用由兩造依判決附表二所示之應繼分比例負擔，該判決業於103年1月22日確定。
三、經本院調閱上開102年度重家訴字第18號卷宗審查後，第一審裁判費用新臺幣70,498元，聲請人與相對人 彭王牡丹 等6人之應繼分如後附之附表所示，相對人彭王牡丹等6人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年10月16日
家事法庭司法事務官張ꆼ瑄附表︰
┌───┬─────┬──────┐│編號│繼承人│應繼分│├───┼─────┼──────┤│1│彭王牡丹│七分之一│├───┼─────┼──────┤│2│李彭美汝│七分之一│├───┼─────┼──────┤│3│彭銘輝│七分之一│├───┼─────┼──────┤│4│彭銘傑│七分之一│├───┼─────┼──────┤│5│彭麗庭│七分之一│├───┼─────┼──────┤│6│彭銘基│七分之一│├───┼─────┼──────┤│7│彭銘傳│七分之一│└───┴─────┴──────┘計算書︰
┌───────┬─────────┬────────┐│項目│金額（新台幣）│備註│├───────┼─────────┼────────┤│第一審裁判費│70,498元│由聲請人預納│├───────┼─────────┼────────┤│合計│70,498元││├───────┴─────────┴────────┤│附註︰（元以下四捨五入）││本件訴訟費用70,498元││由聲請人及相對人彭王牡丹、李彭美汝、彭銘輝、彭麗庭、││彭銘基、彭銘傳，分別依應繼分1/7比例負擔，即相對人彭││王牡丹、李彭美汝、彭銘輝、彭麗庭、彭銘基、彭銘傳各應││賠償聲請人10,071元（70,498×1/7＝10,071，元以下四捨││五入）│└──────────────────────────┘