裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交簡字第1754號刑事判決
裁判日期：民國106年08月18日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1754號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃如焄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6660號），本院判決如下：
主文黃如焄駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，惟其無視於政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，恣意於酒後騎乘普通重型機車而肇事，已對於交通安全造成實害，漠視社會大眾權益，並考量被告品行、智識程度及吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克，暨犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年8月18日
刑事第四庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年8月21日
書記官吳冠慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第6660號被告黃如焄女20歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃如焄於民國106年6月11日清晨4時許，在彰化縣彰化市之「省錢KTV」，飲用啤酒2、3杯後，竟基於公共危險之犯意，於同日4時30時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日4時50分許，途經彰化縣○○市○○路0巷00號前，不慎撞及由 蘇俊翰 、 林基昌 分別停放在路旁之車牌號碼000-000號、000-000號、000-000號普通重型機車及金新源所有、停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車，致己因此受傷送醫，經警獲報前來處理並於同日5時40分許，對黃如焄進行酒測，測得其吐氣後酒精濃度0.52MG/L，已逾法定標準值而悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃如焄於警詢、偵查中之自白。
（二）被害人蘇俊翰、林基昌於警詢中之指述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）-1、現場照片45張、彰化縣0000000道路00000000000號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表等在卷可按，被告自白與事實相符，其犯行應可認定。
二、核被告黃如焄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國106年7月17日
檢察官陳建佑本件正本證明與原本無異中華民國106年7月21日
書記官蔡福才附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。